Fracaso en la guerra del agua

 

Fuente: eldigitalcastillalamancha.es

Si se repasa lo que ha ocurrido desde que en 2004 se derogó el Plan Hidrológico Nacional, con el que todas las fuerzas políticas y sociales estaban de acuerdo, excepción hecha de la Ezquerra Republicana de Cataluña, que acabó imponiendo su criterio a cambio de su apoyo al emergente ZP, hay que concluir que lo realizado hasta la fecha es la historia de un sonado fracaso.

Según el argumentario que por entonces utilizó el gobierno, con la ministra de Medio ambiente Doña Cristina Narbona a la cabeza, los trasvases tenían fecha de caducidad incorporada, porque eran insostenibles desde el punto de vista medioambiental, social y económico. La solución eran unas desaladoras que en menos de una década resolverían el problema del agua de Levante de forma ecológica y definitiva. No habría trasvase de la desembocadura del Ebro, pero tampoco sería necesario el de la cabecera del Tajo. Cada región sería autosuficiente y no existirían las hipotecas hidráulicas para ninguna región. Con talante y buenas palabras el problema endémico del enfrentamiento entre la España seca y la húmeda quedaría superado por los nuevos tiempos de la emergente España plural.

Entre medias, y para entretener al personal, se trataba de poner a todo aquel que no comulgara con las ruedas de molino impuestas por la lógica aritmética de los votos de Carod Rovira, en medio de la contradicción, provocada por ellos mismos, de elegir entre Murcia y Castilla-La Mancha. Si uno defendía la necesidad de mantener el agua para Levante era acusado de traidor a Castilla-La Mancha y viceversa. Claro, todo ello siempre que uno no perteneciera a la secta en la que se otorgan las credenciales que sólo la izquierda ecologista “guay” puede tener.

El fracaso ha sido doble. Porque si por una parte no han sido capaces de resolver con la mínima solvencia el problema, han puesto de acuerdo a los dos territorios para dejar claro que la demagogia barata del agua ha dejado de dar réditos electorales. Por si lo dudan miren los resultados del PSOE en Murcia y Castilla-La Mancha en las últimas elecciones.

 

Procedimiento de ocupación temporal de fincas privadas

La Diputación de Toledo está notificando estos días a los interesados afectados, el procedimiento de iniciación de expediente de expropiación forzosa de fincas privadas para la realización de las obras denominadas: “proyecto de nuevas infraestructuras y mejoras en las redes de abastecimiento de agua de la Mancomunidad del Río Algodor”, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia del 16 de marzo.

Si quieres saber de qué va o si eres uno de los afectados aunque no te lo hayan notificado, pincha en este ENLACE.

Manifestación en defensa del agua en Castilla La Mancha

Los convocantes de la manifestación que habrá el 27 de junio en Talavera de la Reina en defensa de los ríos Tajo y Alberche instan al presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y a la presidenta regional del PP en la región, María Dolores de Cospedal, a que acudan.

La plataforma en defensa de los ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina se constituyó en septiembre de 2006 y está formada por colectivos sociales, vecinales, naturalistas, organizaciones sindicales, agrarias, empresariales, deportivas y partidos políticos.

El objetivo de la Plataforma en su nacimiento fue la defensa de los ríos Tajo y Alberche y la oposición a cualquier trasvase, incluyendo el posible del Tajo medio, y la manifestación que organizan pretende mostrar el descontento de la ciudad y su comarca hacia la política hidrológica nacional teniendo en cuenta la escasa representación que, a juicio de la plataforma, tiene Talavera de la Reina en el Plan de Cuenca que se está elaborando.

Llamamiento a la movilización

En nota de prensa, la citada plataforma señala que se está convocando a todos los colectivos ribereños y ya han confirmado su asistencia los municipios de cabecera del Tajo y colectivos de Madrid, Toledo y Aranjuez, entre otros.

Especial llamamiento hace la plataforma a Barreda y a Cospedal “para que apoyen con medios y con su presencia esta manifestación donde al menos deberemos dar la misma imagen de unidad que la de otras comunidades autónomas que aprovechan nuestros recursos para su desarrollo”, sostienen en el comunicado.

Además, la plataforma solicitará una reunión con el alcalde de Talavera, José Francisco Rivas, para “acercar posturas” teniendo en cuenta las divergencias que han surgido en las últimas semanas entre el Ayuntamiento y los portavoces de la plataforma.

La plataforma intenta conseguir “un mayor consenso que pueda llevar a una gran manifestación unitaria que, de alguna manera, contrarreste las organizadas en Murcia, donde todas las instituciones, colectivos y ciudadanos se encuentran unidos con un mismo fin”.

Los lemas de la manifestación talaverana serán “por nuestros ríos, por nuestro futuro” y “el agua es vida y futuro, defiende tus ríos” y en los próximos meses habrá un amplio trabajo de divulgación y concienciación para acudir a la movilización.

En los trabajo previos participarán, entre otros, la Federación de Asociaciones de Vecinos “Vega del Tajo” (buzoneo), la Federación de Empresarios de Talavera (elaboración de carteles), la Asociación de la raza frisona de Castilla-La Mancha (mesas redondas), el sindicato UGT (conferencias en colegios e institutos) y otros como el PP, IU, asociación de vecinos del casco antiguo y colectivos naturalistas.

Noticias relacionadas:

“Vas a ser tú el que decida por nuestra región, so listo”.

“Murcia da una lección a Castilla La Mancha”.

Leire Pajín le hace un feo a Barreda

La secretaria de Organización y número tres del PSOE, Leire Pajín, ha garantizado hoy en Valencia que “no va a haber ni una sola infraestructura menos que las que hay hoy para dar agua a los ciudadanos de Alicante, de Valencia y de Murcia”, en alusión al mantenimiento del trasvase Tajo-Segura. Todo un mal detalle de Pajín con su compañero de partido el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, firme impulso del cierre del trasvase. Pajín, que ha estado hoy en Valencia participando en la reunión de la Comisión Ejecutiva Nacional del PSPV-PSOE, ha sido preguntada por la manifestación convocada para esta tarde en Murcia contra la caducidad del trasvase Tajo-Segura que se incluye en la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha y a la que asistirán los socialistas de la Comunitat Valenciana y de Murcia.

El PSOE, obsesionado con Cospedal.

La dirigente socialista ha mostrado su respeto a la movilización, pero ha puntualizado que donde deberían manifestarse los populares de la Comunitat Valenciana y de Murcia es en la “puerta del despacho” de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ya que a su juicio ahí está el problema. La postura del PSOE en materia hídrica “no ha variado” en todos estos años, ha afirmado y ha puesto en duda que el PP pueda decir lo mismo, ya que a su juicio está “atrapado” en las “contradicciones” de su secretaria general y sólo cree “en la política del enfrentamiento”. En este sentido, la responsable de Organización socialista ha insistido en que siempre ha defendido “las mismas infraestructuras y el mismo proyecto del agua” y ha reiterado en varias ocasiones que “no va a haber ni una sola infraestructura que en la actualidad esté que no esté”. Respecto a cuál será el sentido del voto de los diputados y los senadores socialistas cuando la reforma del Estatuto castellano-manchego llegue a las Cortes Generales, Pajín ha afirmado que habrá que esperar a que se produzca este momento.

Noticias relacionadas:

“Barreda dice que el Levante debía dar las gracias a Castilla La Mancha”.

“Manifestación de más de 500.000 personas en contra de Castilla La Mancha”.

“Cospedal reafirma su apoyo al texto del Estatuto de Autonomía y a la caducidad del trasvase”.

Pedro Manuel Soriano, presidente nacional de Tierra Comunera, contra el Estatuto y con razón

Esta entrada nos la envía bajo un nick anónimo, un tal Pocomancha para que lo publiquemos en este blog, dando información acerca del Estatuto de Castilla La Mancha que se negocia en el Congreso de los Diputados.

En su blog metió una entrada a principios de febrero, en la que destacaba que el Estatuto de Castilla La Mancha no ha sido votado por los Castellanomanchegos. Su título es “El pleno del absurdo y el estatuto que nos hace súbditos”, a continuación, previa solicitud de permiso a Pedro Manuel Soriano, reproduzco literalmente su entrada y os dejo un enlace directo a su blog.

“Asistimos ayer, en las Cortes de Castilla-La Mancha, a uno de los plenos más absurdos que se recuerdan en la historia de esta inventada comunidad autónoma. Solicitado por el Presidente Barreda para “mirarse el ombligo” (como yo mismo lo definí en fechas pasadas) cuando sus señorías aún disfrutaban de sus “cortas” vacaciones de invierno, buscaba meter en un lío al Partido Popular y escenificar el gran “compromiso” del PSOE para con esta autonomía. Y digo que ha sido un pleno absurdo, porque lo que nos trasmitió el Presidente Barreda es que este nuevo y alicorto estatuto, el menos ambicioso de los que se han presentado en las Cortes Generales para su aprobación, que según él lo es de “todos los castellano-manchegos” (¡ay Sr. Barreda!, ¿los que pedimos durante dos años que nos recibiera para entregarle nuestro proyecto de Estatuto y luego pedimos intervenir en su tramitación en las Cortes autonómicas y se nos dijo que “nanay” también debemos considerarlo nuestro? Si al menos nos hubieran dejado plantear nuestras ideas y reivindicaciones…) ya ha sido rebajado de aquel “proyecto de máximos” para dejarlo en un “proyectito”. Y lo peor es que Barreda presume que está dispuesto a aceptar sacar del texto articulado del estatuto la paralización del Trasvase en el lejano 2015, para dejarlo en una mera declaración de intenciones que figurará en el preámbulo, ¡qué gran negociador!

Pero aquí no terminan las perlas de la “bajada de pantalones estatutaria de Barreda”. Propone el PSOE que en la cabecera del Tajo se fije una “reserva estratégica” de 600 Hm³, precisamente lo que ya se pedía por algunas asociaciones ecologistas y movimientos políticos en 1999, hace ya diez años, cuando se aprobó “el engaño ”actual de 240 hm³. Luego hemos retrocedido en vez de avanzar. Y esa reserva, “para atender la necesidades de la propia cuenca”, ¿seguro que es para la Cuenca del Tajo? ¿o es para toda Castilla-La Mancha, incluyendo el resto de cuencas hidrográficas, el Trasvase Tajo-Guadiana y la urbanización y hoteles de lujo de El Reino de Don Quijote? Porque les recuerdo que el actual PHN socialista dice que la cuenca “cedente” del Tajo-Segura es toda Castilla-La Mancha, aunque el agua sólo sale del Tajo. Además, el informe previo, preceptivo y determinante que figura en la propuesta de estatuto que Castilla-La Mancha debe hacer ante cualquier trasvase, se sustituiría por la obligación de que la comunidad sea “informada” antes de que se realice un trasvase para que pueda hacer un informe que será “necesariamente contestado”. Esto es, se ha pasado de que Castilla-La Mancha sea “determinante” para aprobar un trasvase a que Castilla-La Mancha sea “informada”. A eso, se le vuelve a llamar “bajada de pantalones”. Del tema de la financiación autonómica (el texto del estatuto dice que Castilla-La Mancha recibirá un 1% de su PIB en financiación adicional hasta que se equipare a la media del PIB español) no se ha vuelto a hablar, aunque el Presidente Barreda y su Consejera de Economía ya nos han explicado que “cualquier propuesta de financiación autonómica es buena para Castilla-La Mancha”. ¿Cualquiera?, ¿diga lo que diga el Gobierno de Zapatero es bueno para Castilla-La Mancha? Con esta defensa de nuestros intereses en materia de financiación, “apañaos vamos”. Del asunto de algunas competencias que los negociadores del PSOE y PP en el Congreso de los Diputados querían “pulir” del texto, tampoco se ha vuelto a hablar…. Y al final tendremos el peor estatuto que pudiéramos imaginar, tanto que a los que se les llena la boca de decir que ahora somos ciudadanos como los demás o que el estatuto es “de todos”, ya han decidido por nosotros que no tenemos suficiente cultura política como para votarlo en un referéndum, aunque nos recuerden continuamente que es la ley fundamental de la Comunidad autónoma. Una ley que nos convierte en súbditos que aceptan obedientemente lo que sus señorías deciden y pactan de espaldas al pueblo … y a como mucho nos dejan ir a votar cada cuatro años.”

Pues bien, según podemos leer en El Digital Castilla La Mancha, el Psoe aboga por incluir el final del trasvase en el preámbulo, como un mero deseo, a lo que Barreda está dispuesto y que, después de echar un órdago en el Congreso con retirar el Estatuto si se rebajaba cualquier pretensión en él establecido, ahora se baja los pantalones pretendiendo aceptar la rebaja, precisamente, de la caducidad del trasvase, pero siempre echando las culpas a quien no las tiene. Ya podría retirar la simpleza de ese Estatuto, porque ningún Castellanomanchego lo ha votado, nadie lo hemos votado, ni hemos dado nuestra conformidad al texto. Lo único que está consiguiendo, es que a los Castellanomanchegos nos miren mal en aquellas comunidades que entienden que les negamos el agua. Experiencias personales veraces las hay.

Cospedal denuncia que la Comunidad tardará 50 años en superar sus niveles de pobreza

La Tribuna LUIS J. GÓMEZ / TOLEDO

La líder del PP en la región recuerda que cada castellano-manchego dispone al año de 5.000 euros menos que la media nacional.

«El PSOE, que lleva gobernando más de 25 años en nuestra tierra, tendría que avergonzarse de que Castilla-La Mancha sea todavía una de las tres regiones de España donde más personas viven por debajo del umbral de la pobreza».

Con estas palabras la presidenta del PP en la región, María Dolores de Cospedal, arremetió ayer por la tarde contra el Gobierno autonómico. Se basó en los últimos datos que reflejan que cerca del 30% de los castellano-manchegos viven por debajo el umbral de la pobreza. Además, afirmó que se tardará 50 años en superar estos índices. Y es que, por si fuera poco, denunció que el avance de Castilla-La Mancha en destrucción de la pobreza «es de los más lentos de toda España».

Cospedal ofreció estas conclusiones minutos antes de reunirse con el Comité Ejecutivo del Partido Popular en la región. Ya avisó de que el tema principal que iban a tratar era la situación económica. Por eso, en su intervención ante los medios no faltaron los datos de desempleados en Castilla-La Mancha, que ya llegan a los 138.000. «La política económica de Barreda ha hecho que suba el paro en un año más del 48%», proclamó.

También hubo alusiones al poder adquisitivo de los castellano-manchegos. «Según los datos del Instituto Nacional de Estadísticas es una de las regiones con menor renta per cápita y con mayor presión fiscal», afirmó. En cifras, son 5.000 euros menos por habitante que la media nacional. Como resultado «los castellano-manchegos pagan más que el resto de los españoles y tienen unos impuestos que les suponen un mayor esfuerzo».

La más cara y sectaria. Una vez analizado el panorama económico, Cospedal atacó a los Presupuestos regionales. Por si quedaba alguna duda, confirmó que van a «seguir manteniendo» su posición en contra. De hecho, prometió seguir con el debate de las 312 enmiendas presentadas en las Cortes regionales. La razón: «Son unos Presupuestos que van a crear más paro, más déficit y no van a suponer una modernización de la actividad económica».

Si al PP no le gustan los Presupuestos generales de la Junta, tampoco le hacen mucha gracia los del ente público Radio Televisión Castilla-La Mancha. En el apartado económico, Cospedal denunció que se trata de una de las «televisiones públicas más caras de toda España en relación con el número de habitantes». En el apartado informativo, dijo que «por la labor de sus directivos es una de las más sectarias».

La presidenta del PP regional pintó un panorama muy sombrío de la radio y televisión pública. «Es una vergüenza que esté siendo utilizada por el Gobierno de Barreda con fines partidistas», denunció. Quiso dejar claro que se trata de dos medios «que no son del Gobierno, sino de todos los castellano-manchegos». Las críticas continuaron al reconocer que ha sido rechazada la petición del PP para que se aprueben definitivamente las plantillas. Cospedal dijo que de esta forma se evitará «colocaciones a dedo» y al mismo tiempo se garantizará a los trabajadores «un puesto de trabajo seguro» y «sin ningún tipo de amenazas».

Discreción

No quiso pronunciarse, pero algo dijo. En la convocatoria del día de ayer, María Dolores de Cospedal, no enumeró entre sus puntos las negociaciones que se están produciendo en el Congreso de los Diputados para reformar el Estatuto de Castilla-La Mancha. A preguntas de los periodistas, declaró que no iba a hacer «ningún comentario» mientras los Grupo Parlamentarios estén manteniendo reuniones y conversaciones «con carácter privado, de forma prudente, discreta e inteligente».

Pacto por el agua en Alicante: el PP defiende las desaladoras y el PSOE el Tajo-Segura

ABC.es

A. RICA

ALICANTE. Mientras en Castilla-La Mancha el agua vuelve a ser motivo para la trifulca política, en Alicante PP y PSOE se olvidaron de las consignas partidistas para firmar un Pacto Provincial del Agua.

Los socialistas castellano-manchegos han disparado todas sus baterías contra el PP basándose en la falta de alusión a la caducidad del trasvase en el último Congreso regional de ese partido. Para el PSOE, el interés es destacar la difícil situación de la presidenta regional del PP y al mismo tiempo secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, a la que consideran prisionera del conjunto de intereses del partido en las diversas regiones. Por su parte, el PP ha señalado que sólo hablará del trasvase cuando Zapatero diga lo que quiere hacer con el agua en Castilla-La Mancha.

En medio de este escenario regional, el viernes pasado fue considerado un gran día para la historia de Alicante. Así es como algunos diputados alicantinos llegaron a calificar el acuerdo por un Pacto Provincial de Agua, adoptado con los votos de los dos grupos que integran la Diputación de Alicante, el PP y el PSOE. A propuesta de los populares, el pleno de esta institución aprobó por unanimidad el manifiesto político de apoyo al decálogo del Comité de Crisis de la Cuenca del Segura, cuyos puntos deben servir «de base para alcanzar un Pacto de Estado sobre Agua».

Dicho documento, que ya fue suscrito por los grupos políticos parlamentarios en la Asamblea Regional de Murcia, expone la necesidad de mantener el trasvase del Tajo-Segura y el apoyo a las plantas desalinizadoras para disponer de agua de calidad y a un precio asequible en la provincia de Alicante.

Para llegar a este acuerdo, que se cerró el viernes, los diputados populares y socialistas se alejaron de las consignas de sus partidos para unirse en beneficio de la provincia. Con el acuerdo firmado, los continuos enfrentamientos en materia hídrica aparentemente tocan a su fin.

Así, tras la sesión plenaria el presidente de la institución provincial, José Joaquín Ripoll, señaló que «es un hito que socialistas y populares nos pongamos de acuerdo en una cuestión como es el agua». «Esta moción conjunta abre la puerta no sólo a un futuro Pacto del Agua sino a también a la posibilidad de futuros acuerdos en materia hídrica, y a reivindicar todos juntos las necesidades de Alicante», añadió.

Por su parte, el portavoz socialista en la Diputación, Antonio Amorós, destacó que «el grupo socialista ha demostrado así que no es un partido contrario a los trasvases». Al igual que José Joaquiín Ripoll, el representante del PSOE consideró «que ayer se abrió una puerta a la esperanza para acabar con un escenario de guerra política, y asienta unas líneas básicas para futuros acuerdos y pactos de mayor ámbito». «Este texto recoge los puntos de acuerdos entre las fuerzas políticas, en vez de buscar las diferencias», destacó. No obstante, quiso resaltar que «el acuerdo está en la línea reclamada por la ministra del Medio Rural, Elena Salgado, sobre la creación de un Pacto de Estado en materia Hídrica».

Por su parte, la portavoz popular en la Diputación, Mónica Lorente, manifestó, que «el Tajo-Segura tiene que ser un eje vertebrador de garantía de futuro».

El texto del Comité de Crisis expone que la solución al déficit estructural de la Cuenca del Segura debe basarse, junto con las medidas de ahorro y eficiencia en el uso del agua, en el mantenimiento y consolidación de este trasvase, así como en una nueva transferencia de recursos derivada de la interconexión de cuencas y la desalación.